Ponte Stretto: le associazioni ambientaliste lanciano un nuovo appello all’Ue

L’impatto ambientale del Ponte sullo Stretto di Messina è un argomento che ha generato un acceso dibattito negli ultimi anni. Le conseguenze ecologiche di questo ambizioso progetto sono state documentate in modo approfondito e, dopo anni di negazioni, persino i proponenti dell’opera hanno dovuto ammettere l’esistenza di impatti significativi. In risposta a questa situazione, le associazioni ambientaliste Greenpeace, Legambiente, Lipu e WWF hanno presentato un nuovo reclamo all’Unione Europea, evidenziando la necessità di aprire una procedura di infrazione contro l’Italia.

Il reclamo delle associazioni ambientaliste

Il reclamo, inviato il 27 marzo di quest’anno, è stato integrato da ulteriori osservazioni in seguito al secondo parere della Commissione Via Vas (numero 72/2025). Questo parere ha chiuso la cosiddetta procedura di “livello III della VINCA” (Valutazione d’Incidenza), un passaggio obbligatorio attivato in seguito al primo parere della Commissione (n. 19/2024). Questo primo parere, pur concedendo un’assenso di compatibilità ambientale, ha posto ben 62 prescrizioni che non sono state ancora rispettate.

Le associazioni hanno sottolineato che se non ci fossero impatti ambientali significativi, non sarebbe stata necessaria l’attivazione di tale procedura di autorizzazione. La Commissione Via Vas ha, infatti, messo in evidenza gli effetti dannosi che il Ponte potrebbe avere sui siti Natura 2000, aree protette che ospitano una biodiversità fondamentale per l’ecosistema europeo. Per poter procedere con l’autorizzazione del progetto, nonostante gli impatti già identificati, è stata richiesta una procedura di autorizzazione in deroga. Tuttavia, questa richiede il rispetto di tre condizioni fondamentali:

1. Assenza di alternative valide al progetto.
2. Esistenza di motivi imperativi di rilevante interesse pubblico.
3. Implementazione di interventi ambientali compensativi.

Le argomentazioni del governo e le obiezioni delle associazioni

Le associazioni ambientaliste ritengono che non siano soddisfatte queste condizioni. Secondo loro, l’argomentazione del governo riguardo ai motivi imperativi di interesse pubblico è stata strumentale e fraintesa. Le valutazioni economiche basate sul rapporto costi-benefici dell’opera sono state giudicate ampiamente opinabili. Inoltre, il governo ha sostenuto che il Ponte avrebbe anche un valore strategico per la sicurezza militare, la sanità e la protezione civile, affermando che tali motivazioni potrebbero esentare il progetto dal parere della Commissione Europea.

Tuttavia, le associazioni ambientaliste contestano questa posizione, sostenendo che nessuno dei criteri obbligatori previsti dalle normative comunitarie sia stato rispettato. Di conseguenza, ritengono che l’Italia stia violando le disposizioni delle direttive Habitat e Uccelli, fondamentali per la tutela della biodiversità e degli ecosistemi europei. Il loro nuovo reclamo si basa su una crescente preoccupazione per la sostenibilità del progetto e per le sue implicazioni a lungo termine sull’ambiente.

Le implicazioni economiche e ambientali del progetto

Il Ponte sullo Stretto, che collegherebbe la Sicilia con la Calabria, è un progetto che si trascina da decenni e ha visto alti e bassi, tra promesse di sviluppo e preoccupazioni ambientali. I sostenitori dell’opera affermano che essa potrebbe rappresentare un volano per l’economia del Sud Italia, facilitando i trasporti e incrementando il turismo. Tuttavia, le associazioni ambientaliste avvertono che tali benefici economici non possono giustificare la devastazione dell’ambiente e la compromissione di habitat sensibili.

Le polemiche riguardanti il Ponte sullo Stretto non si limitano solo all’impatto ambientale. Ci sono anche interrogativi sulla fattibilità economica del progetto. Diverse stime hanno suggerito che il costo totale potrebbe superare i 6 miliardi di euro, e in un contesto di crisi economica come quello attuale, ci si chiede se sia saggio investire ingenti somme in infrastrutture che potrebbero avere conseguenze disastrose per l’ambiente.

Le associazioni ambientaliste hanno espresso la loro determinazione a continuare la lotta contro il progetto, ritenendo che sia fondamentale proteggere l’ambiente e la biodiversità per le generazioni future. Il loro nuovo reclamo all’Unione Europea rappresenta un ulteriore passo in questa direzione, evidenziando la necessità di un dialogo costruttivo tra le istituzioni europee e il governo italiano.

Mentre il dibattito prosegue, molti cittadini si chiedono quali saranno le prossime mosse del governo e se le preoccupazioni sollevate dalle associazioni ambientaliste verranno prese in considerazione. La questione del Ponte sullo Stretto è emblematicamente rappresentativa delle tensioni tra sviluppo economico e sostenibilità ambientale, una tematica che continua a essere al centro del dibattito pubblico in Italia e in Europa.